第一篇:引用伟人说的话,这样只会显得你小学j?
书迷正在阅读:要’レ 悔いて bラヴェ、 不h? Sァp。 伪 簿dy、 ヴェry と値d。 フッ银g 案d 等ち , 替姐姐相亲被男配懆了 , 审判(丑女X大帅哥) , 富豪之妻的出轨日常 , 厄敌——我要和你做一辈子爱 , 火影奈良家 , 解答前世游戏 , 多情女大的定制剧本(NP)(高h) , 娇艳乳母被反复蹂躏(NPH,系统) , 卖烟女(90年代)gl , 走出良夜(破镜重圆H) , 星墟异象:身为星宿传人,我却成了星辰弃子
内容是错的,大部分人都不会怀疑。 所以,有时候你会见到有人「y拗」,当发现自己道理不够强的时候,直接补一句:「其实Ai因斯坦都话……」 然後你就输了。 --- 2.伟人真的讲过这些话吗? 你可能会发现,很多时候人们引用伟人的话,根本就是乱讲一通。 「.」——笛卡儿 →但如果当年有,他应该会讲:「.」 「知识就是力量。」——培根 →但这句话的完整版本应该是:「知识是有用的,但有时候太多知识会害Si你。」因为知道太多,容易惹祸上身 「Ai因斯坦说,天才与蠢材的区别在於,天才有极限,而蠢材无限。」 →这句话根本不是Ai因斯坦讲的,是後人帮佢加上去的。 这说明了一件事:「大部分人喜欢引用伟人,根本不是因为他们真的读过,而是因为这样显得自己好似读过。」 所以,如果你发现有人不断「伟人话」,你可以笑笑说:「你有冇过先?」 十居其九,他都系估估吓,冇过。 --- 3.自己思考的重要X 引用伟人其实无可厚非,但关键在於,你到底是「真的理解这句话」,还是「只是用它来压倒别人」? 真正强大的人,是能够*用自己的话讲道理,而不需要借伟人的名气来增加说服力*。 -如果你觉得「知识就是力量」,你应该能够解释为什麽,而不是直接搬培根出来。 -如果你认为